Ухвала суду № 75382292, 18.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 липня 2018 року справа №805/2256/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Груєнка С.Л., діє за довіреністю,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/2256/18-а (суддя 1 інстанції Михайлик А.С. у приміщенні суду вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ, повний текст складено 08 червня 2018 року) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень про донарахування зобов'язань з орендної плати за землю від 08 січня 2016 року № 136097-1301 на суму 16609,03 грн., № 136102-1301 на суму 20744,68 грн., № 136099-1301 на суму 29727,13 грн., № 136098-1301 на суму 17944,84 грн., № 136101-1301 на суму 23573,50 грн., № 1366100-1301 в частині нарахування податку у розмірі 15 377,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позов задоволено частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 136097-1301 від 08 січня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 7429,38 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 136102-1301 від 08 січня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 816,75 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 136099-1301 від 08 січня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 1170,41 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 136098-1301 від 08 січня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 8407,87 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 136101-1301 від 08 січня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 927,83 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 1366100-1301від 08 січня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 1330,02 грн. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 липня 2018 року о 11:20 год.

Разом з тим, 03 липня 2018 року Слов'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року в рамках даної справи подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 10 липня 2018 року залишена без руху, у зв'язку з не сплатою апелянтом судового збору у розмірі, який встановлений Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та наданням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання з'явились сторони, проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції одночасно обома сторонами в рамках справи, а доводи цих скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті та винесення відповідного рішення, а апелянтом 2 станом на час призначення до розгляду апеляційної скарги апелянта 1 недоліки за ухвалою суду від 10 липня 2018 року не усунуті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою апелянта 1 до набрання законної сили ухвали стосовно апеляційної скарги апелянта 2 (відкриття провадження у справі, у разі усунення недоліків апеляційної скарги, або іі повернення у разі невиконання).

На підставі викладеного, керуючись статтею пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/2256/18-а до набрання законної сили ухвали за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року по даній справі, та одночасного розгляду апеляційних скарг.

Повний текс ухвали виготовлений 18 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв