Ухвала суду № 75330740, 16.07.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1211/16-ц

2-во/295/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року Богунським районом судом м. Житомира ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення заробітної плати, яким позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» (код ЄДРПОУ 25309141) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 263573,61 грн., яка складається з проіндексованого боргу із невиплаченої зарплати - 11850,15 грн.; компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з грудня 2010 р. по липень 2014р. в розмірі - 7647,24 грн.; компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів згідно постанови № 159 за період з 22.07.2014р. по листопад 2015 р. в розмірі -175028,05 грн.; компенсована станом на листопад 2015 р. не нарахована та не сплачена вихідна допомога - 4549,97 грн. та розміру щомісячної компенсації за період з грудня 2015 р. по березень 2016 р. в сумі 64268,25 грн., стягнуто з Дочірнього підприємства «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» (код ЄДРПОУ 25309141) у дохід держави судовий збір у сумі 2635,73 грн.

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку у рішенні суду від 26.05.2016 року та вказав, що в написанні найменувань відповідачів зазначено «до Дочірнього підприємства «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Вібросепаратор», дочірнє підприємство «ВС-Партнер».

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 31.05.2018 року звертався до суду з аналогічною заявою та 08.06.2018 року суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу, якою виправлено описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення заробітної плати, замість неправильно зазначеного найменування відповідачів - Дочірнє підприємство «ВС-Партнер» Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор», вважати правильним в рішенні суду - Публічне акціонерне товариство «Вібросепаратор», дочірнє підприємство «ВС-Партнер».

Отже, оскільки питання по випралення описки в рішенні суду, порушене ОСОБА_1 у заяві від 21.06.2018 року, вже вирішене ухвалою суду від 08.06.2018 року, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2016 року, відстуні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС-Партнер», Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення заробітної плати – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_2