
УХВАЛА
16 липня 2018 р.Справа № 554/7943/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2018р. по справі за поданням Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №554/7943/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання бездіяльності щодо відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2018р. задоволено подання Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №554/7943/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію
На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 04.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2018р. за поданням Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №554/7943/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 (сім) днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)А.П. БенедикСудді(підпис) (підпис)Л.О. Донець Л.В. Мельнікова
Судове рішення № 75301129, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7943/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: