Рішення № 7521371, 05.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.10                                                                                 Справа № 7/307

За позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відособленого підрозділу “Шахта Лутугінська”, с. Георгіївка Лутугінського району Луганської області

про стягнення 97402 грн. 80 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Силенко О.Ю., довіреність № 18/01-01-10 від 01.01.10;

від відповідача –Безуглий С.В., довіреність № 03/5-1099 від 25.12.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 66194 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 20520 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 3644 грн. 95 коп. та пені у сумі 7043 грн. 78 коп.

          Відповідач визнав позовні вимоги частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 11-23/369 від 15.12.09 (а.с.56). За розрахунком відповідача розмір 3% річних за позовом складає 3636 грн. 69 коп. Відповідач просив застосувати позовну давність до вимог щодо стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –ЛОКСТП “Луганськтеплокомуненерго” (Підрядник) та відповідачем –ДП “Луганськвугілля” (Замовник) було укладено Договір № 72/16юр від 01.07.07 (далі –Договір), за умовами п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов’язання своїми силами і засобами за рахунок Замовника виконати зазначені у п.1.2. Договору роботи, а Замовник зобов’язується прийняти результат таких робіт (проектно-кошторисну документацію) і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт.

Оплата за розробку та виконання проектно-кошторисної документації здійснюється у повному обсязі не пізніше 5 днів з моменту підписання акту приймання-передачі та виставленого рахунку (п.4.3. Договору).

За невиконання, або неналежне виконання своїх обов’язків за цим Договором Замовник та Підрядник несуть відповідальність згідно діючого законодавства України (п.5.1. Договору).

Позивачем було виконано роботи, про що у грудні 2007 року сторонами було складено Акт здачі-приймання науково-технічної продукції на суму 123194 грн. 00 коп. (а.с.10), який підписано представниками сторін без доповнень і зауважень та підписи скріплено печатками підприємств.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 72/16юр від 01.07.07 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов укладеного Договору, позивач виконав роботи, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом здачі-приймання науково-технічної продукції на суму 123194 грн. 00 коп. (а.с.10), який підписано сторонами без зауважень та підписи представників скріплено печатками підприємств.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 66194 грн. 00 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 66194 грн. 00 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу інфляційні нарахування у сумі 20520 грн. 07 коп.

Проте при обчисленні 3% річних позивачем допущено помилку, за розрахунком суду за період з січня 2008 року по жовтень 2009 року (період за розрахунком позивача) за 670 днів розмір 3% річних складатиме 3639 грн. 76 коп. У стягненні решти суми 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат у цій частині на позивача.

Щодо стягнення пені, то вимоги позивача у цій частині необґрунтовані з огляду на наступне.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Тобто розмір пені має бути встановлений або законом, або сторонами у договорі. Ані законом, ані договором сторін у даному випадку розмір пені не встановлений.

У зв’язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю, судові витрати у цій частині відносяться на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачені державне мито у сумі 0 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля” (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323) в особі відособленого підрозділу “Шахта Лутугінська”, смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, код ЄДРПОУ 26478414 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код ЄДРПОУ 03340529 - борг у сумі 66194 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3639 грн. 76 коп., інфляційні нарахування у сумі 20520 грн. 07 коп., державне мито у сумі 903 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 218 грн. 92 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 97 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 6141 від 26.11.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 11.01.10.

Суддя Т.Л.Калашник