Ухвала суду № 75199690, 05.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6861/18

Провадження № 2/234/2259/18

Ухвала

іменем України

05 липня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6861/18

№ 2/234/2259/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_1

відповідач: Краматорська міська рада

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Акмолинська, 13 в порядку спадкування.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі

Додаткові процесуальні дії у справі не проводилися.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

16 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності.

06 червня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова