
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
06 липня 2018 року
м. Харків
справа № 635/246/18
провадження № 22ц/790/4193/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач – Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк»,
відповідач – ОСОБА_2,
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Фрунзенський районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року в складі судді Шарка О.П.,
у с т а н о в и в :
Рішенням Фрунзенський районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 25 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію повного тексту рішення Фрунзенський районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 отримала 15 червня 2018 року (а. с. 77).
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак відповідного клопотання на заявляє.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Фрунзенський районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 75159581, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/246/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: