Ухвала суду № 75154283, 06.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7863/18

Провадження № 2/592/2625/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що спір стосується спадкового майна – земельної ділянки, площею 2,68 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Позивач подав позов до Ковпаківського районного суду м.Суми за останнім місцем проживання померлого ОСОБА_2.

Як вбачається з позовної заяви і доданих документів спір стосується нерухомого майна – земельної ділянки, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району.

Спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спором з приводу нерухомого майна.

Законодавцем в Цивільному процесуальному Кодексі України чітко визначено виключну підсудність справ та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підстави для визначення підсудності відповідно до ст.ст.27, 28 ЦПК України відсутні.

Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тощо.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки зазначений спір пов’язаний з нерухомим майном, розташованим на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області, то справу слід передати за правилами виключної підсудності до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,-

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передати на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко