
Справа № 633/10/18
провадження № 2/633/53/2018
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Тимченко А.М,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ « Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», ТОВ «Харківгазбут», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А НО В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю у розмірі 0,1038 га за адресою будинок № 13 вулиця 1-го Травня у селищі Печеніги в межах території Печенізької селищної ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виділеної раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі рішення Печенізької селищної ради № 119/5 від 10 липня 2001 року (далі за текстом, спірна земельна ділянка).
В судове засідання сторони та треті особи не з’явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.
03 липня 2018 року, через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ « Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», ТОВ «Харківгазбут», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,- залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Печенізькому районі Харківської області повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорока) грн. 00 коп. на рахунок № 31215206700406, Код 37519896, МФО банку 851011 за квитанцією № 0.0.918433611.1 від 17.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.М. Тимченко
Судове рішення № 75129335, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/10/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: