Ухвала суду № 75100615, 05.06.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2300/18

Провадження № 2/589/1332/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділення публічного акціонерного товариства «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинського відділення публічного акціонерного товариства «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Відповідно до вимог частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у порушення наведених вимог частини ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем у відомостях про відповідачів не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), щодо Шосткинського відділення публічного акціонерного товариства «Сумигаз» - не зазначено повне найменування юридичної особи, а лише назва його відокремленого підрозділу, який не може бути самостійним учасником справи, а у відомостях про позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, не вказано ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються, а також позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано і документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону з зазначенням підстав такого звільнення, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Також згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем. Однак, ОСОБА_1, порушуючи вказану вимогу закону, надала суду позовну заяву не в письмовій формі, що підписана нею, а ксерокопію цієї заяви.

Нарешті, всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, ОСОБА_1, по-перше, додано лише одну копію позову, хоча у позові визначено двох відповідачів, а, по –друге, не додано копії документів, долучених до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків у їх сукупності, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Всі вищезазначені недоліки мають бути усунуті ОСОБА_1 шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, а також долучення необхідних документів. При цьому, зважаючи на некоректність певних заявлених вимог, суд пропонує позивачу викласти вимоги їз врахуванням положень ст. 16 ЦК України щодо способів захисту прав або інтересів, передбачених законом.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у разі відсутності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі закону або відповідно до положень ч.1 ст. 136 ЦПК України за клопотанням позивача, судовий збір має бути сплачений, виходячи з вимог з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділення публічного акціонерного товариства «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2