Ухвала суду № 75072004, 03.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1415/18

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Павлішевський М.В.

з участю представника третьої особи - Тарасович О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Карпатського відділення інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамету містобудування Львівської міської ради, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Карпатське відділення інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України звернулося в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 31.05.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вулиці Горбачевського,19 у м.Львові на реконструкцію частини адміністративного будинку на вул.І.Горбачевського, 19 (добудова 60-х років ХХ століття), затверджених наказом департаменту містобудування від 20.04.2015 року №127.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, на його думку, позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України місячний строк звернення до суду.

Позивач у своїх запереченнях проти клопотання зазначив, що про спірне рішення він дізнався лише 26.03.2018 року, а тому вчасно звернувся до суду за захистом порушених прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Рішенням від 31.05.2017 року за №1 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області було скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на вулиці Горбачевського,19 у м.Львові на реконструкцію Карпатським відділенням інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України частини адміністративного будинку на вул.І.Горбачевського, 19 (добудова 60-х років ХХ століття), затверджених наказом департаменту містобудування від 20.04.2015 року №127.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідач у своєму клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду посилається на звернення позивача від 14.07.2017 року за №126 та від 21.09.2017 року за №197 в яких позивач ніби то просить скасувати оскаржуване рішення.

Проте, як вбачається зі змісту вказаних звернень, такі стосуються лише рішення відповідача від 31.05.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вулиці Горбачевського,19 у м.Львові на реконструкцію Карпатським відділенням інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України частини адміністративного будинку на вул.І.Горбачевського, 19 (добудова 60-х років ХХ століття), затверджених наказом департаменту містобудування від 20.04.2015 року №130, а не №127, яке оскаржується у цьому провадженні.

При цьому, відповідачем не надано жодних доказів надіслання позивачу листів від 31.07.2017 року за №1013-6/4301-17 та від 09.10.2017 року за №1013-6/5840-17.

В той же час, в матеріалах справи наявний лист юридичного департаменту Львівської міської ради від 26.03.2018 року за №2901-310, яким позивача повідомлено про те, що за результатами перевірки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області було складено Акт від 29.05.2017 року за №1/28-мб та прийнято рішення:

- за №1 від 31.05.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вулиці Горбачевського,19 у м.Львові на реконструкцію Карпатським відділенням інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України частини адміністративного будинку на вул.І.Горбачевського, 19 (добудова 60-х років ХХ століття), затверджених наказом департаменту містобудування від 20.04.2015 року №127;

- за №2 від 31.05.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вулиці Горбачевського,19 у м.Львові на реконструкцію Карпатським відділенням інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України частини адміністративного будинку на вул.І.Горбачевського, 19 (добудова 60-х років ХХ століття), затверджених наказом департаменту містобудування від 20.04.2015 року №130.

За таких обставин, суд вважає, що саме з моменту отримання листа юридичного департаменту Львівської міської ради від 26.03.2018 року за №2901-310 позивач дізнався про порушення свого права, а тому звернувся до суду лише 13.04.2018 року, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.122 КАС України.

Таким чином, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк