Ухвала суду № 75015669, 23.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6094/17

Провадження № 2/362/683/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

23.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктри міста Василькова та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області копію декларації про готовність об’єкту до експлуатації від 26.08.2015 року за №КС143152381788 – будівництво станції технічного обслуговування по вул. Декабристів, 408, в м. Васильків Київської області. В заяві представник позивача вказує, що замовником об’єкту будівництва є відповідач у справі - ОСОБА_1.

Витребування даних доказів необхідно для з’ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Сторони у справі в судове засідання не з’явились, судом про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні 23.04.2018 року без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представником позивачів подана позовна заява до внесення до ЦПК України змін від 03.10.2017 р., а тому він не мав можливості подати клопотання про витребування доказів у строки, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов’язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А) надати суду копію декларації про готовність об’єкту до експлуатації від 26.08.2015 року за №КС143152381788.

Копію декларації надати в найкоротші строки.

Роз'яснити вказаним особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя Л.М.Кравченко