Ухвала суду № 74995950, 27.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"27" червня 2018 р. Справа № 2-2220/2007

Провадження №2-сз/489/10/18

УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно квитанції №ПН1750 від 21.03.2018 р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із квитанції №ПН1750 від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 за подачу скарги сплатив судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року наведений у пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у частині другій статті 4 Закону 3674-VI, не передбачено, наприклад, за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Оскільки сплачена заявником сума судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. була помилковою, тому на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 4, 259-261, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, кошти судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачені відповідно до платіжної квитанції №ПН1750 від 21.03.2018 р., ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, розрахунковий рахунок отримувача 31210206700005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева