Ухвала суду № 74979730, 27.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2018 року м. Дніпро Справа № 971/17/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1 (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2018 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення заборгованості в розмірі 42 523,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою ( №166 від 19.06.2018р.) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2018 р. у справі № 14/42К-17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018р. у справі №971/17/18 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Кощеєва І.М.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, розмір судового збору за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у даному випадку становить 881 грн.

Разом з тим, згідно копії платіжного доручення №5422 від 19.06.2018р., доданого до заяви, ТОВ "Сонар" оплатило судовий збір лише у сумі 176,20 грн.; недоплачена сума судового збору становить 704, 80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки: доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2018 р. у справі № 14/42К-17 без руху , надавши заявнику строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв