Ухвала суду № 74976804, 11.06.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1089/18

Провадження № 2/177/744/18

У Х В А Л А

11.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ СП «КОЛОР ИТ», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Д, звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнання недійсним спадковий договір, укладений 18.04.2017, між нею та ТзОВ СП «КОЛОР ИТ».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, у зв’язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Всупереч п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ СП «КОЛОР ИТ», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: