Ухвала суду № 74964097, 27.06.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/799/18

Провадження № 2/272/476/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівської міської ради Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 4, п. 5, п. 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 4, п. 5, п. 10 ЦПК України, позивач подав позов до Андрушівської міської ради Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини, при цьому зазначив, що він є спадкоємцем п’ятої черги та про смерть спадкодавиці йому стало відомо 20.04.2018 року, після того як він отримав листа з документами від сина ОСОБА_2 (спадкодавиці), який згідно ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги. Позивач не зазначає про наявність або відсутність обставин про усунення сина спадкодавиці від права спадкування чи про його відмову від прийняття спадщини. З положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», вбачається що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак позивач звернувся з позовом про продовження строку для прийняття спадщини (вказана норма застосовується до правовідносин, які виникли до вступу в дію ЦК України 2003 року) а в прохальній частині просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачу необхідно, в наданий судом термін, уточнити позовні вимоги – продовжити строк на прийняття спадщини чи визначити додатковий строк для прийняття спадщини; зазначити докази на підтвердження того, чому відповідачем по даному позову ним зазначений орган місцевого самоврядування (тобто зазначити про наявність або відсутність інших спадкоємців, усунення їх від права спадкування чи про відмову від прийняття спадщини), в разі навності інших спадкоємців зазначити їх прізвище, ім'я, по батькові та адреси зареєстрованого місця проживання, перебування, оскільки при відкритті провадження судом вирішується питання щодо підсудності; чітко зазначити місце відкриття спадщини, оскільки вподальшому суд буде позбавлений можливості витребувати докази, необхідні для розгляду вказаної справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3