Ухвала суду № 74936484, 25.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2304/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання повторно розглянути заяву, -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.06.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

20.06.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що предмет та підстави позову не підпадають під перелік підстав, зазначених у ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивач та його представник бажають скористатись своїм правом на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цього спору, надати свої пояснення по суті справи.

Оцінивши зміст позовної заяви та розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні підлягає задоволенню, а справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні задовольнити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання повторно розглянути заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 01 серпня 2018 року 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко