Рішення № 74936079, 18.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/707/17

Провадження № 2/0182/473/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності документа та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 лютого 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на такі обставини.

10 березня 1977 року він вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 309. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище – ОСОБА_1.

Від цього шлюбу народився син – ОСОБА_6.

30.01.1979 року дружина після смерті своєї матері отримала свідоцтво про право на спадщину № 1-161, посвідчене Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, згідно якого до неї перейщло право приватної особистої власності на житловий будинок по вул. Будьоновській, 32 в м. Нікополі Дніпропетровської області, в якому в подальшому він та дружина здійснили перебудову, встановили новий опалювальний котел, паркан, що призвело до істнотного збільшення вартості зазначеного будинку.

Вищезаначений будинок вони залишили своєму синові – ОСОБА_6

30.01.2011 року дружина померла. Вони із сином, як спадкоємці першої черги з питання оформлення спадкових справ до нотаріуса не зверталися, оскільки син ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, а отже, є таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком.

22.11.2014 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Будьоновській, 32 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 заповіт не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є він, батько померлого, та малолітній син померлого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, доля кожного в спадковому майні складає ? частини спадщини.

В передбачений законом шестимісячний строк він, як спадкоємець першої черги, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але у видачі свідоцтва на спадкове майно було відмовлено, у зв’язку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Враховуючи, що у правовстановлюючому документі, зокрема- свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 30.01.1979 року, реєстровий 1-161, посвідченого Другою Нікопольскою державною нотаріальною конторою, помилково зазначено прізвище його дружини – ОСОБА_5, хоча вона вже перебувала в зареєстрованому шлюбі та мала прізвище чоловіка – ОСОБА_7, просить встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, житловою площею 39, 4 кв.м., корисною площею 59,0 кв.м., розташованого за адресою :м. Нікополь, вул. Будьонівська, будинок 32, виданного Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 30 січня 1979 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-161 на ім?я ОСОБА_5.

Визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Будьонівська, будинок 32, який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 59,00 кв.м., житловою площею 39, 4 кв.м., підвалу «Впд» , фундаменту під сарай «В», підвалу Дпд, сараю Д, вбиральні «Г», спорудження № 1-4, І в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_6, померлого 22 листопада 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого сина, також спадкоємцем першої черги є син померлого, отже, враховуючи, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, позивач має право на ? частину спадкового майна.

15.05.2017 року відповідач ОСОБА_3, яка діє як законний представник свого малолітнього сина - ОСОБА_7 надала на адресу суду письмові заперечення, згідно яких просила в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючи на те, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2017 рку за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права спільної сумісної власності за касаційної скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року. Враховуючи, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду розглядається справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовні вимоги позивача є передчасними.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_10 в судовому засіданні при вирішенні даної справи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, 10 березня 1977 року м/в ЗАГС м. Нікополя зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, актовий запис № 309. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище – ОСОБА_11 (а.с. 8).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Будьонівскій № 32 в м. Нікополі Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 січня 1979, реєстровий 1-161, посвідчене Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою та виданого на ім?я ОСОБА_5 (а.с. 12-16, 17, 19).

30.01.2011 року ОСОБА_8 померла (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 були її чоловік ОСОБА_1 – позивач по справі та син – ОСОБА_6 , які з питань оформлення спадкових справ до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_8 не зверталися. Згідно відповіді завідувача Другої Нікопольської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_12 (вих № 370/01-09 від 26.02.2015 року , спадкова справа після смерті 30.01.2011 року ОСОБА_8, яка до дня смерті мешкала в місті Нікополі, вулиця Будьоновська, будинок 32 в Другій Нікопольській нотаріальній контори не відкривалась (а.с. 45).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 39717805 від 25 лютого 2015 року, інформація по спадковій справі після смерті ОСОБА_8 у Спадковому реєстрі, відсутня.

Згідно Ініормаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39717821 від 25 лютого 2015 року, інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів від імені ОСОБА_8, відсутні (а.с. 53).

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Син померлої ОСОБА_6 на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_8 був зареєстрований та фактично проживав в спірному будинку по вул. Будьонівській, буд. 32 в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с. 38, 39). Від спадщини протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України не заявив відмову, тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

22.11.2014 року ОСОБА_6 помер (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Будьонівській, будинок 32 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ) спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39094449 від 05 грудня 2014 року, виданої Другою Нікополььскою державною нотаріальною конторою, інформація в Спадковому реєстрі щодо заповітоів від імені ОСОБА_6 відсутня (а.с. 53).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його батько - ОСОБА_1, позивач по справі та син ОСОБА_7, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, відповідач по справі.

В Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 488/2014, в якій зареєстрована 05 грудня 2014 року за № 1245 заява ОСОБА_3, яка діє як законний представник свого малолітного сина ОСОБА_7, 02 червня 2003 року, про прийняття спадщини та зареєстрована 16 грудня 2014 року за № 1297 заява ОСОБА_1 (а.с. 7).

Але постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку, що знаходиться в місті Нікополі вул. Будьонівська, 32 по причині того, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи (а.с. 7) та надано роз?яснення щодо спадщини (а.с. 38).

Зі спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47171312 від 22 березня 2017 року, (а.с.28, 29) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 488/2014, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

А, отже, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно.

Доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, житловою площею 39, 4 кв.м., корисною площею 59,0 кв.м., розташованого за адресою: вул. Будьонівська, будинок 32 в м. Нікополі Дніпропетровської області, виданного Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 30 січня 1972 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-161 на ім?я ОСОБА_5 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261-1265, 1268, 1270ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності документа та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, житловою площею 39, 4 кв.м., корисною площею 59,0 кв.м., розташованого за адресою м. Нікополь, вул. Будьонівська, будинок 32, виданного Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 30 січня 1979 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-161 на ім?я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Будьонівська, будинок 32 , який складається з :житлового будинку «А», загальною площею 59,00 кв.м., житловою площею 39, 4 кв.м., підвалу «Впд» , фундаменту під сарай «В», підвалу Дпд, сараю Д, вбиральні «Г», спорудження № 1-4, І в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 22 листопада 2014 року

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_13