Ухвала суду № 74932091, 01.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8191/18

провадження №1-кс/200/5861/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №42018040000000349 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що службові особи комунального підприємства «Спорт-Інвест» Дніпровської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах інших юридичних осіб, на підставі нікчемного договору, передали в безкоштовне користування цілісний майновий комплекс аеродрому «Кам’янка», площею понад 2,8 тис.кв.м., вартістю 5,4 млн. грн., розташований за адресою: вул. Березинська, 90 у м. Дніпро, та земельну ділянку, площею 197 га, чим інтересам громади міста спричинено тяжкі наслідки.

Також встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані:

ПП «Ойлсервіс» (ЄДРПОУ - 35535502), ТОВ «Авіакомпанія «ОСОБА_2» (ЄДРПОУ - 40367768), ТОВ «Укрбудойл» (ЄДРПОУ - 37731152), ТОВ «Ніка-Одеса» (ЄДРПОУ - 31769086).

Окрім того, під час обстеження території колишнього льотно-спортивного клубу встановлено, що на земельній ділянці, розташованій за адресою:

вул. Березинська, 90 у м. Дніпро наявні 11 споруд (конструкцій), а саме 6 ангарів куполоподібної форми та 5 прямокутних ангарів, які не зазначені у технічному паспорті цілісного майнового комплексу аеродрому «Кам’янка» та встановлені без погодження із власником земельної ділянки в особі Дніпровської міської ради та балансоутримувача майна в особі КП «Спорт-Інвест». Зазначені споруди мають ознаки самочинного будівництва та використовуються для розміщення авіаційної техніки, яка перебуває у користуванні приватних осіб.

Плата за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою:

вул. Березинська, 90 у м. Дніпро жодною з фізичних та юридичних осіб не здійснювалась, земельні ділянки у користування власником в особі Дніпровської міської ради не надавались. Таким чином, невстановленими особами було здійснено самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованої за адресою: вул. Березинська, 90 у м. Дніпро.

За даним фактом прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000349 від 04.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018040000000349 виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру, а саме документів

ПП «Ойлсервіс» (ЄДРПОУ - 35535502), ТОВ «Авіакомпанія «ОСОБА_2» (ЄДРПОУ - 40367768), ТОВ «Укрбудойл» (ЄДРПОУ - 37731152), ТОВ «Ніка-Одеса» (ЄДРПОУ - 31769086),

ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» (ЄДРПОУ - 38198112), КП «Спорт-Інвест», що становлять банківську таємницю, зокрема, інформацію про рух грошових коштів по банківським рахункам.

Згідно бази даних ДФС України АІС «Податковий блок» було встановлено що ПП «Ойлсервіс» (ЄДРПОУ - 35535502) має розрахункові рахунки у АТ "ПРАВЕКС БАНК" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 , код ЕДРПОУ 14360920, код МФО 380838), а саме: №2600502670908, 26002799971707.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження

№ 42018040000000349 та інші документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Також прокурор, в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документації стосовно ПП «Ойлсервіс» (ЄДРПОУ - 35535502), що містять банківську таємницю, у АТ "ПРАВЕКС БАНК", та те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018040000000349 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_3