Ухвала суду № 74899014, 25.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" червня 2018 р. Справа № 924/12/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. (повний текст складено 20.04.2018р.) у справі №924/12/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (м.Хмельницький)

до Національного природного парку "Подільські товтри" (м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області)

про стягнення 147072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. у справі №924/12/18 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Національного природного парку "Подільські товтри" про стягнення 147072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний природний парк "Подільські товтри" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою від 29.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. у справі №924/12/18. Розгляд скарги призначено на 04 липня 2018р. об 12:20 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

15.06.2018р. на адресу суду від Національного природного парку "Подільські товтри" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить зобов"язати Кам"янець-Подільський міськрайонний суд забезпечити її проведення.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Національного природного парку "Подільські товтри" про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, у зв"язку з обідньою перервою з 12:00год. до 13:00год. у Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, судове засідання у справі відбудеться 04.07.2018р. о 14:50 год.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного природного парку "Подільські товтри" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м.Кам"янець-Подільський, вул.Шевченка, 29) забезпечити представнику Національного природного парку "Подільські товтри" участь у судовому засіданні 04.07.2018р. о 14:50 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.