Ухвала суду № 74827839, 18.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1910/15-ц

Провадження № 2/500/402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді – Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_1 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 К І., третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі повторної судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки висновок експерта є необгрунтованим, та таким що викликає сумніви у його правильності. Проведення повторної експертизи доручити Оціночній фірмі «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» у Формі товариства з обмеженою відповідальністю на розв’язання якої поставити питання про визначення ринкової вартості предмету іпотеки: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, буд.33/вул. Пушкіна, буд.40-42, що складається з літер А-будівля (приміщення 1-6, 8-13, 1-V) цегельна, загальною площею 202, 8 кв.м., та належить ОСОБА_5,для його подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання представника позивача не визнала, заперечувала проти призначення повторної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Витрати за проведення судових експертиз покласти на акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-108, 252, 253 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_1 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повторну судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання визначення ринкової вартості предмету іпотеки: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, буд.33/вул. Пушкіна, буд.40-42, що складається з літер А-будівля (приміщення 1-6, 8-13, 1-V) цегельна, загальною площею 202, 8 кв.м., та належить ОСОБА_5, для його подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

Проведення експертизи доручити Оціночній фірмі «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» у Формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок, 16/8 офіс.6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/1910/15 (провадження № 2/500/402/18) один том.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6