Рішення № 74787002, 18.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1375/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42139 гривень 07 копійок, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначено, що 28 березня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-108/034/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від банку кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом. 12 жовтня 2016року між ПАТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16, відповідно до умов якого банк відступив на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги заборгованості за вище вказаним кредитним договором. 28 березня 2008 року було укладено договір поруки № SR-CL-108/034/2008 із ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № СL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року в розмірі 42139 гривень 07 копійок.

Представник позивача - ТОВ «Українська факторингова компанія» - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, відзиву не надали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 28 березня 2008 року між ПАТ «ОПТ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-108/034/2008(а.с.4-6).

Відповідно до п.п. 2, 3 Частини № 1 кредитного договору № СL- 108/034/2008від 28 березня 2008 року банк надав позичальнику кредит в розмірі 12000 дол. США на купівлю автомобіля з датою остаточного повернення кредиту 26 березня 2015 року із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 11,49% річних.

Згідно п.п. 1.5.1, 1.5.2 Частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Банк має право на договірне списання коштів з рахунку позичальника для виконання боргових зобов'язань за цим договором.

Пунктом 1.6.1 Частини № 2 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

28 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-CL-108/034/2008, відповідно до п.1.1., 1.2 якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - ОСОБА_1 перед кредитором боргових зобов'язань за кредитним договором № СL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.1 договору поруки № SR-CL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року договір діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 4.2 договору поруки № SR-CL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року передбачено, що відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

12 жовтня 2016 року між ПАТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/10/16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № СL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року та договором поруки № SR-CL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с.14-16).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на дату укладення Договору про відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12 жовтня 2016 року становить 42139 гривень 07 копійок (а.с.15-16).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, однією з яких згідно п. 1 частини першої є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором № СL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість, що утворилась станом на 12 жовтня 2016 року в загальному розмірі 42139 грн 07коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов'язані із сплатою судового збору, в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 553, 554, 559, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24 поверх 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40235074) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № № СL-108/034/2008 від 28 березня 2008 року станом на 12 жовтня 2016 року в розмірі 42139 (сорок дві тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 07 копійок, солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20 червня 2018 року.

Суддя