Ухвала суду № 74735406, 05.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6152/16-ц

Провадження № 2/405/1246/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» різницю заборгованості за кредитним договором №273/2007/СІ від 11.10.2007 року станом на 05.08.2016 року в сумі 1 222 014 грн. 99 коп.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви були визначені ст.119 ЦПК України, в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, чинного на час звернення позивача з позовом до суду.

Зокрема, згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.11 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, які набрали чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) за якою вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка є заявою по суті справи, викладені в ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням як вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, так і вимог ч.4 ст.177 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, а саме, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду, який містить позовну вимогу майнового характеру: стягнення коштів в розмірі 1 222 014 грн. 99 коп.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»в редакції Закону, чинного на час звернення позивача з позовом до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене вище, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу, який є юридичною особою, при подачі позову до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі, що становить 1,5% ціни позову, що становить 18 330 грн. 22 коп., враховуючи заявлену позивачем ціну позову 1 222 014 грн. 99 коп.

При цьому, відзначається, що позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обґрунтування якої зазначив, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» важке фінансове становище, крім того ОСОБА_1 визнано неплатоспроможним, та на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, рішенням № 213 від 22.02.2016 року виконавчої дирекції Фонду повноваження уповноваженої особи ОСОБА_2 продовжено до 19.03.2018 року.

В свою чергу, відзначається, що відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2000 року значиться за адресою м.Кропивницький, вул.Криничувата, 44, що відповідно відноситься до території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький.

При цьому, враховуючи, що положеннями ЦПК України не передбачено відстрочення позивачу сплати судового збору за подання позову до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідача, визначені Законом підстави, за яких суд може відстрочити позивачу сплату судового збору відсутні, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, ч.2 ст.133 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” в редакції Закону, чинного на час звернення позивача з позовом до суду, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», в чинній на даний час редакції Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, як роз'яснив в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції, яка діяла на час прийняття постанови) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції, яка діяла на час прийняття постанови) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тим самим, відзначається, що у разі скрутного майнового стану, неплатоспроможності позивача, позивачем може бути подано відповідне мотивоване клопотання про зменшення розміру судового збору чи звільнення від сплати судового збору, з наведенням у ньому (клопотанні) доводів та надання доказів на підтвердження того, що його (позивача) майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору в розмірі 18 330 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст.119 ЦПК України, в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, чинного на час звернення позивача з позовом до суду, та, враховуючи аналогічну норму і в ЦПК України в редакції Закону Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, а саме ч.4 ст.177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.119 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, ч.4 ст.177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачапублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідача ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовом доОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 222 014 грн. 99 коп., - відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 18 330 грн. 22 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, або ж за наявності підстав, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» подати мотивоване клопотання з наданням доказів майнового стану про зменшення розміру судового збору, або про звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4