Постанова № 74723009, 15.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3005/18

Провадженя№ 3/266/951/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бригадиром ФОП «Похомов», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року, о 07 год. 40 хв., в Азовському морі в точці з координатами Ш=470 03? 8 ? ? 0 N, Д=370 43 ?0 ? ? Е, зупинено маломірне судно типу «Амур», бортовий номер ЯДО-0326, капітан якого ОСОБА_1, будучи відповідальним за вилом водних біоресурсів грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов водних біоресурсів: піленгас – 5шт., бичок – 164 шт., промисловими знаряддями лову без відповідного дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю, на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного письмового пояснення, доведена протоколом серії СхРУ № 229177 від 16.05.2018 року, протоколом про зупинку і огляд судна від 16.05.2018р., посвідченням рибалки № 28 виданого 28.02.2017р. ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним та посягає на встановлений порядок використання тваринного світу, однак за своїми характерами не є суспільно-небезпечними та за своїми наслідками не мають великої шкоди, особу порушника та його майновий стан, як обставину, що пом’якшує відповідальність та визначає його за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь вчинення правопорушення – підйомних пасток у кількості 5 шт., що є власністю порушника.

При цьому, рішення щодо конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів суд не приймає, оскільки вилучена свіжа риба є продуктом швидкого псування та за своїми властивостями тривалому зберіганню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І. А.