
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/925/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 червня 2018 року м. Гребінка
12 червня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у частці від доходу відповідача,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.02.2018 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 шлюбні відносини були розірвані. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач зволікає, хоча має роботу та постійний заробіток. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ході судового розгляду позивач звернулась із заявою про збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року (а.с. 53-54).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 16 серпня 2007 року, актовий запис № 80 (а.с. 11).
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .
Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 48,81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК, , п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у частці від доходу відповідача - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. НОМЕР_4 (номер поточного рахунку одержувача - НОМЕР_5, ІПН - НОМЕР_1, ПАТ КБ "Приват Банк" МФО - 305299, КОД ЄДРПОУ - 14360570, номер картки одержувача - 516874270252587), місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, 19.09.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття,ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева
Судове рішення № 74652969, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/925/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: