Ухвала суду № 74539769, 07.06.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/957/18

№ 1-кс/183/577/18

07 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.02.2018 року № 12018040370000482, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2018 року приблизно о 04.20 годині ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись у дворі будинку № 5 по вул. Паланочній, м. Новомосковська Дніпропетровської області, наздогнали ОСОБА_5 та почали завдавати йому удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлення головного мозку, крововиливів під м’які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, закритої внутрішньо-черепної травми оболонки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12 лютого 2018 року приблизно о 04.25 годині знаходячись у дворі будинку № 5 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області, за допомогою фізичної сили поклали ОСОБА_5 до багажнику автомобіля марки «HONDA ACCORD», державний номер НОМЕР_1, кришку багажника зачинили, таким чином протиправно відкрито захопили останнього, та відвезли його до ОСОБА_6, за адресою: вул. Лісна, 40, с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, де, зв’язавши ОСОБА_5, почали протиправно утримувати його проти його волі у сараї вказаного домоволодіння приблизно до 11.00 години 12 лютого 2018 року з метою покарання за вчинений ним раніше замах на викрадення автомобіля, що належить ОСОБА_3.

12 лютого 2018 року приблизно об 11.00 годині внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 помер, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР та об’єднані в одне провадження за єдиним № 12018040370000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 при собі був його мобільний телефон марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei 359482088542854, який ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_5 та передав телефон своїй співмешканці ОСОБА_7, після чого вказаний мобільний телефон зник. Допитана ОСОБА_7 вказала, що вищевказаний мобільний телефон вона сховала недалеко від будинку 40 по вул. Лісній с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, звідки він зник.

На теперішній час виникла необхідність перевірити чи працює мобільний телефон ОСОБА_5 марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei 359482088542854 та який абонент оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «КиївСтар» працював або працює у вказаному мобільному телефоні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування та відшукання мобільного телефону ОСОБА_5 виникла необхідність у витребуванні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «КиївСтар», яка має суттєве значення для з’ясування обставин в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність перевірити чи працює мобільний телефон марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei 359482088542854, який належить ОСОБА_5, з відображенням який абонент оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «КиївСтар» працював або працює у вказаному мобільному телефоні, у період часу з 00:00 годин 10.02.2018 року і до теперішнього часу, із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

В судове засідання слідчий не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не з’явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «КиївСтар», розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53А, м. Київ, та зобов’язати останнього надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про абонента оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «КиївСтар», який працював у мобільному телефоні марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei 359482088542854, який належить ОСОБА_5, у період часу з 00:00 годин 10.02.2018 року до 06.06.2018 року включно, із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 26.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк