Ухвала суду № 74535489, 05.06.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Цивільна справа № 2-1540/10

Провадження № 2п/175/22/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-1540/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

17 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, про наявність заочного рішення він дізнався від представників державної виконавчої служби та представників ПАТ КБ «ПриватБанк» під час здійснення процедури примусового виконання заочного рішення. У розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» також не відобразив суми, які були сплачені боржником у рахунок погашення боргу за кредитом. Окрім цього вказав, що між ним та банком тривав процес мирного врегулювання спору, який не привів до очікуваних позитивних результатів. Вважає рішення про звернення стягнення на майно, вмотивоване неналежними доказами, а тому просив переглянути заочне рішення від 02 грудня 2010 року по справі №2-1540/10 ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 05.06.2018 року не з’явився.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-1540/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.