Ухвала суду № 74509971, 07.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2136/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №3-ю від 26.04.2018р. та припису №11/18 від 03.04.2018р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" звернулося до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №3-ю від 26.04.2018р. та припису №11/18 від 03.04.2018р.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.06.2018 року через канцелярію суду ТОВ "Торговий дім "Украгропродукт" було надано позовну заяву з усуненими недоліками. Окрім усунених недоліків, позивачем у зазначеній позовній заяві було збільшено позовні вимоги.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено 3 (три) вимоги немайнового характеру та 2 (дві) вимоги майнового характеру.

П.п 1 п. 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.п 1 п. 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. N 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01.01.2018 року становить 1762, 00 грн.

Враховуючи позовні вимоги:

- скасування наказу (розпорядження) управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 02.04.2018 року №8 про проведення позапланової перевірки (немайнова вимога- підлягає до сплати судового збору 1762,00 грн.);

- визнання протиправною та скасування постанови управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради №3-Ю від 26.04.2018року про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 651940,00 грн.(майнова вимога- підлягає до сплати судового збору 9779,10 грн.)

- визнання протиправною та скасування постанови управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради №2-Ю від 26.04.2018року про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 651940,00 грн.(майнова вимога- підлягає до сплати судового збору 9779,10 грн.);

- скасування припису управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради №11/18 від 13.04.2018р. (немайнова вимога- підлягає до сплати судового збору 1762,00 грн.);

- скасування припису управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради №12/18 від 13.04.2018р. (немайнова вимога- підлягає до сплати судового збору 1762,00 грн.), позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання зазначеного позову - 24844,20 грн.

Однак, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в сумі 8810,00 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням позовних вимог та часткової сплати судового збору, позивачу необхідно надати доказ доплати судового збору у сумі 16034,20 грн. (24844,20 грн.-8810,00 грн.) на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа