Ухвала суду № 74509846, 07.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 червня 2018 р. Справа № 818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третя особа - Головний сервісний центр МВС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" звернулось до суду з позовною заявою до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третя особа - Головний сервісний центр МВС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 22.02.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 15.05.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду в частині позовних вимог до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області. Також ухвалою від 15.05.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" щодо визнання протиправними та скасування висновків Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 04.07.2017 про результати моніторингу інформації проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання "недійсним" протоколу, якими визнано недійсним протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00504-01408-17 від 30.06.2017 (бланк серії АЕ № 900902), від 14.09.2017 про результати моніторингу інформації проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання "недійсним" протоколу, якими визнано недійсним протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00504-02097-17 від 13.09.2017 (бланк серії АК № 020891) залишено без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні 23.05.2018 було розпочато розгляд справи по суті, оголошено перерву до 18.06.2018 до 14-00.

05.06.2018 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" на ухвалу від 15.05.2018 в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування висновків Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 04.07.2017 про результати моніторингу інформації проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання "недійсним" протоколу, якими визнано недійсним протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00504-01408-17 від 30.06.2017 (бланк серії АЕ № 900902), від 14.09.2017 про результати моніторингу інформації проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання "недійсним" протоколу, якими визнано недійсним протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00504-02097-17 від 13.09.2017 (бланк серії АК № 020891).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. п. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи. Згідно з п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суд першої інстанції через 3 дні після закінчення строку на подання апеляційні скарги надсилає її разом із справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 15.05.2018 в частині залишення позовних вимог без розгляду, суд, відповідно до п.п. 15.11 - 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне направити до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи № 818/558/18, що є перешкодою для продовженню розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню до перегляду ухвали суду від 15.05.2018 в порядку апеляційного провадження в частині залишення без розгляду позовних вимог до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/558/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третя особа - Головний сервісний центр МВС України про визнання протиправним та скасування рішення до перегляду ухвали від 15.05.2018 в частині залишення позовних вимог без розгляду в порядку апеляційного провадження.

Направити до Харківського апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою матеріали адміністративної справи № 818/558/18 (у трьох томах).

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018.

Суддя С.М. Гелета