
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
05 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 723/543/18
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання (заяву) у адміністративній справі за позовом директора приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" Сумарюка Григорія Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом директора приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" Сумарюка Григорія Миколайовича (далі - позивач), до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі - відповідач), про визнання незаконними та скасування рішень.
15.05.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов директора приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" Сумарюка Григорія Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконними та скасування рішень - залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України (за заявою позивача про залишення позову без розгляду).
05.06.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що директором приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" Сумарюком Григорієм Миколайовичем було сплачено судовий збір в сумі 17782,00 грн. Вказана сума була сплачена і зарахована до державного бюджету.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 132, частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява позивача про залишення позову без розгляду, і саме з цих підстав поданий позов залишено без розгляду. (а.с.210)
Аналізуючи наведені вище норми законодавства слід дійти висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору не може бути задоволено судом, оскільки такий випадок прямо суперечитиме вимогам п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання директора приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" Сумарюка Григорія Миколайовича про повернення судового збору - відмовити.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Боднарюк О.В.
Судове рішення № 74483307, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/543/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: