Вирок № 7442453, 09.11.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-676\09

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2009 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шелест И.Н.

при секретаре - Штода А.В.

с участием прокурора - Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 летом 2008 года в лесопосадке возле Немышлянского карьера по переулку Шота руставели, д. № 4-а в городе Харькове нашел, лежавший на земле предмет, состоящий из двух ударных элементов, соединенных между собой соединительным звеном – «нунчаку», и, осознавая, что данный предмет является холодным оружием, присвоил его и носил в кармане своей куртки без предусмотренного законом разрешения.

23 апреля 2009 года, около 16 часов 30 минут, на автостоянке Автовокзала, расположенного по адресу: город Харьков, проспект гагарина, д. № 22, при задержании и личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят за брючным ремнем предмет, состоящий из двух ударных элементов, соединенных между собой соединительным звеном – «нунчаку», который относится к категории холодного оружия, изготовленного самодельным способом.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 154 в размере 200 гривен 61 копейка подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 200 (двести) гривен 61 копейка, которые перечислить НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143 , МФО 851011.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакетс находящимся внутри предметом, состоящий из двух ударных элементов, цилиндрической формы, соединенных между собой соединительным звеном – «нунчаку», находящийся на хранении в разрешительной системе Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья И.Н. Шелест