Ухвала суду № 74338076, 21.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4039/18

н/п 1-кп/640/569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі прокурора - Коптєва Я.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2017 року за № 42017221080000303 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.03.2018 року обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В. М., та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.03.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання строком на 2 місяці, а стосовно продовження відсторонення його від посади першого заступника директора Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» вказав, що застосування його відпало, оскільки Наказом директора ДП ""Східний ЕТЦ" від 07.03.2018 виведено зі штату посаду першого заступника директора. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України станом на теперішній час.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено ОСОБА_2 залишати житло за адресою реєстрації в м.Харкові, по пр. Науки, 19 б кв. 21, з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк до 06.12.2017 року, з обов’язками: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; - не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду; - не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 21 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_2, з зобов’язанням виконувати обов’язки, що були встановлені ухвалою від 11.10.2017 року, на строк до 03.06.2018 року включно.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, ризики, визначені слідчим суддею та передбачені п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України станом на теперішній час є доведеними та такими, що не перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Всі ці обставини свідчать про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та відсутність належних обґрунтувань сторони захисту на спростування зазначеного.

Керуючись ст.ст. 154-158, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою реєстрації в м. Харкові, по пр. Науки, 19 б кв. 21, з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк 2 місяця, тобто до 19.07.2018 року, з обов’язками: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; - не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду; - не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 21 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -