Вирок № 74333642, 18.05.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/300/17

Провадження № 1-кп/653/124/18

ВИРОК

іменем України

18 травня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець с. Цегів, Горохівського району, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища, військовослужбовець, раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016230270000100 від 05.07.2016 року,

за участю:

прокурора Цяпа Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

3 21 квітня 2015 року старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом. Наказом командира військової частини - польова пошта В5509 №5 - РС від 19 січня 2016 року ОСОБА_1 був призначений на посаду номера обслуги протитанково - кулеметного взводу 2 мотопіхотної роти цієї же частини.

Разом з ним, в посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 мінометної батареї проходить військову службу за контрактом сержант ОСОБА_2

Під час виконання завдань за призначенням особовий склад військової частини - польова пошта В5509 було передислоковано на Південь України та в жовтні 2016 року вони дислокувалися у польовому таборі, який знаходився в районі с. Сиваш Генічеського району Херсонської області.

У зв'язку із вибуттям особового складу окремих підрозділів військової частини - польова пошта В5509 для виконання бойових (спеціальних) завдань з охорони прикордонної смуги з АР Крим, за військовослужбовцями цієї ж частини було закріплено штатну стрілецьку зброю. За старшим солдатом ОСОБА_1 було закріплено автомат АКМС - 74 із заводським серійним номером НОМЕР_2 та набої калібру 7,62 мм, у кількості 60 шт.

Будучи військовослужбовцем старший солдат ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), повинен був знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, виконувати обов'язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями та інструкціями, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час її використання, не допускати протиправних дій самому та утримувати від скоєння таких дій інших військовослужбовців.

Крім того, старший солдат ОСОБА_1, відповідно до п.п. 52, 110«Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашнікова та 5,45 ручні кулемети Калашнікова», затвердженої наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році (далі - Настанова), курсу з вогневої підготовки Збройних сил України, п. п. 1.2.1.; 1.2.4. «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», затвердженого наказом Начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 01.04.2009 року №44, був зобов'язаний додержуватися встановленого порядку поводження зі зброєю, безпідставно не направляти ствол в бік людей, транспорту, будинків, інших будівель та споруд, в разі необхідності табельна вогнепальна зброя повинна бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур, кулеулавлювач або вверх під кутом 45 - 60 градусів). Без необхідності палець не повинен знаходитись на спусковому гачку, в усіх випадках, не пов'язаних зі стрільбою запобіжник повинен бути в положенні «запобігання». Крім того, ОСОБА_1 зобовязаний був без потреби не вимикати запобіжник та не досилати патрон до патронника.

Також під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині - польова пошта В5509 старший солдат ОСОБА_1 пройшов відповідну теоретичну і практичну підготовку із поводження зі зброєю, а саме із автоматом Калашникова АКС-74, тобто був обізнаний з її властивостями, як такої, що становить підвищену небезпеку для оточення.

Разом з цим, старший солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби за контрактом вчинив порушення правил поводження зі зброєю за наступних обставин:

Так, о 09 годині 16 жовтня 2016 року ОСОБА_1 заступив у склад варти військової частини - польова пошта В5509, польовий табір якої тимчасово дислокується поблизу мосту через Сиваський залив, неподалік від солезаводу, який розташовний у с. Сиваш Генічеського району Херсонської області та виконував обов'язки з охорони та оборони вказаного мосту.

В цей же день, близько 10 години, старший солдат ОСОБА_1 почув звук, схожий на постріл з автомату, який лунав з боку солезаводу, на території якого тимчасово дислокується особовий склад військової частини - польова пошта В0946.

Одразу ж після вказаних обставин, по рації, командир батальйону військової частини - польова пошта В5509 майор ОСОБА_3, у впідпорядкуванні якого перебуває особовий склад вказаної частини, віддав наказ старшому солдату ОСОБА_1 зібрати групу швидкого реагування та виступити в бік солезаводу для з'ясування фактичних обставин стрільби.

На виконання наказу старший солдат ОСОБА_1 зібрав групу із чотирьох військовослужбовців, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яку очолював особисто.

Як наслідок, близько 10 години 30 хвилин 16 жовтня 2016 року, група швидкого реагування із вказаних військовослужбовців прибула на територію солезаводу, де на землі перебував чоловік без ознак життя (труп), біля якого

стояв військовослужбовець військової частини - польова пошта В0946(ОСОБА_8), який був не знайомий ОСОБА_1

Перебуваючи, на відстані приблизно 30 метрів від вказаного військовослужбовця та трупа невстановленої на той час особи чоловічої статі (вчинив самогубство), ОСОБА_1 гучно наказав військовослужбовцю ОСОБА_8 лягти на землю, проте останній не виконав його наказ.

В подальшому, старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, 127, 128 згаданого Статуту та п.п. 52, 110 вказаної вище Настанови, курсу з вогневої підготовки Збройних сил України, п. п. 1.2.1.; 1.2.4. «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», затвердженого наказом Начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 01.04.2009 року №44, маючи при собі закріплений за ним автомат АКМС - 74 із заводським серійним номером НОМЕР_2, який був знятий із запобіжника та знаходився в положенні ОД (одиночні) постріли, відвів ручку затворної рами назад та відпустив її. Як наслідок, відбулося досилання патрона в патронник, після чого ОСОБА_1, з власної необережності, спустив курок із бойового взводу, тобто здійснив один постріл із зазначеного автомату у землю. Куля, внаслідок пострілу з вказаного автомату, відрекошетила в сторону сержанта ОСОБА_2, який знаходився неподалік від ОСОБА_1, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 наскрізне кульове вогнепальне поранення правого передпліччя, тобто тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

За викладених вище обставин старший солдат ОСОБА_1 ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді номера обслуги протитанкового - кулеметного взводу другої мотопіхотної роти, військової частини польова пошта В5509, 16 жовтня 2016 року, біля 10.30 хвилин перебуваючи на території солезаводу, який розташований поблизу с. Сиваш, Генічеського району, Херсонської області, порушив правила поводження зі зброєю (автоматом АКМС - 74 із заводським серійним номером НОМЕР_2), що заподіяло потерпілому ОСОБА_2 наскрізне кульове вогнепальне поранення правого передпліччя - тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаюється, пояснив, що постріл стався раптово та не навмисно, його направили для перевірки обстановки біля о.Сиваш, там побачив мертвого чоловіка та ще двох військових біля нього, раптово вистрелив в автомату, потрапив в свого напарника.

Крім того, прокурором, в інтересах Генічеської ЦРЛ та військової частини А2428, заявлено цивільний позов, в якому прокурор просить стягнути з обвинуваченого на користь Генічеської ЦРЛ грошові кошти в розмірі 730 грн та на користь військової частини А2428 грошові кошти в розмірі 1540 грн. Дані суми грошей були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2

Крім показань обвинуваченого в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № 12016230140002324 від 23.11.2016 року;

-лист Генічеської ЦРЛ від 23.01.2017 року № 21/07, гідно якого потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікування з крізним вогнепальним пораненням правого передпліччя в період з 16.10.2016 року по 19.10.2016 року;

-висновок експерта №398 від 28.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді крізного вогнепального поранення правого передпліччя;

-постанова про визнання речовим доказом від 20.01.2017 року, відповідно до якої автомат Калашникова АКМС, калібру 7,62х39 НОМЕР_2, 1965 року виготовлення з магазином та пристроєм для безшумної стрільби - було визнано речовим доказом;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до службової характеристики військової частини польова пошта В5509, характеризується позитивно, зауважень щодо несення служби не було, брав участь в АТО. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.414 КК України, порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, що за місцем проходження служби обвинувачений характеризується позитивно, пом'якшуючі вину обвинуваченої обставини - судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання - судом не встановлено. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 414 КК України у вигляді службового обмеження строком на один рік з відрахуванням в дохід держави частини суми грошового забезпечення.

Цивільний позов потерпілого Військового прокурора Херсонського гарнізону підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлена матеріальна шкода на суму 730 грн (сімсот тридцять гривень) на користь Генічеської ЦРЛ та сума 1540 грн (одна тисяча п'ятсот сорок гривень) на користь військової частини А2428, знайшла повне підтвердження, оскільки вартість лікарських препаратів та матеріалів медичного призначення, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_1, повністю відповідають зазначеній сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 110,70 грн. за залучення експерта на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та призначити йому покарання у вигляді службового обмеження строком 1 (один рік) з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків суми грошового забезпечення.

Цивільний позов Військового прокурора Херсонського гарнізону про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Генічеської центральної районної лікарні, р/р 31553201137917, код ЄДРПОУ - 02003988, юридична адреса - проспект Миру, 130, м. Генічеськ, Херсонської області, матеріальну шкоду у розмірі 730 грн(сімсот тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь військової частини А2428, р/р 31251225208535, код ЄДРПОУ - 14303264, юридична адреса - вул. Перша Госпітальна, 4, м. Миколаїв, матеріальну шкоду у розмірі 1540 грн(одна тисяча п'ятсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертизи в сумі 110,70 грн(сто десять гривень сімдесят копійок)

Речові докази:

- автомат Калашникова АКМС, калібру 7,62х39 НОМЕР_2, 1965 року виготовлення з магазином та пристроєм для безшумної стрільби - повернути до військової частини польова пошта В5509 (постійного місця дислокації немає).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна