Ухвала суду № 74320105, 30.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2502/16-ц

2/214/576/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

при секретарі – Рендюк Н.В.,

за участю:

представників позивача – ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної (майнової) і моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування , прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної (майнової) і моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування , прокуратури і суду.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 заявив письмове клопотання щодо письмового опитування як свідка керівника Державної казначейської служби України надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Клопотання мотивував тим, що позивач має право скористатися правом, передбаченим ст. 93 ЦПК України, та поставити питання як свідкам відповідачу на предмет спору, щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд клопотання щодо письмового опитування як свідка просила розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та її представників, за таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Частиною третьою статті 213 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_2. ОСОБА_1: зобов’язати направити протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали пояснення та надати суду протягом п’яти днів з дня направлення докази про таке направлення; керівнику Державної казначейської служби України надати до суду відповідь на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом п’яти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Керуючись ст. ст. 42, 76, 92, 93, 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_1 щодо письмового опитування учасників справи як свідків згідно ст.. 93 ЦПК України – задовольнити.

Зобов’язати керівника відповідача ОСОБА_5 України в особі керівника Державної казначейської служби України згідно ст. 93 ЦПК України направити протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали пояснення та надати суду протягом п’яти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Керівнику відповідача ОСОБА_5 України в особі Державної казначейської служби України надати до суду відповідь на поставлені питання (письмове клопотання додається) у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом п’яти днів з дня направлення докази про таке направлення;

Попередити відповідача ОСОБА_5 України в особі Державної казначейської служби України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз’яснити відповідача ОСОБА_5 України в особі Державної казначейської служби України приписи ст. 93 ЦПК України: у заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; якщо поставлене запитання пов’язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів; учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70,71цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань; за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання; суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-30 години 18 липня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться в залі № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50007, Дніпропетровська область. ОСОБА_6 Ріг, вул.. Демиденка. 3а.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова