Ухвала суду № 74304673, 21.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8558/18

н/п 1-кс/640/5251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області Мирного Андрія Володимировича, по кримінальному провадженню №12017220000000886 від 07.07.2017 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

21.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилученого 18.05.2018 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.05.2018 ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні створеного та утримуваного ними салону інтимних послуг в квартирі АДРЕСА_2 забезпечили надання за попереднім записом попередньо втягнутою ними в заняття проституцією ОСОБА_5 сексуальних послуг відвідувачу ОСОБА_6 за матеріальну винагороду в сумі 700 гривень. 18.05.2018 на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 під час яких виявлено та вилучено предмети та документи, які під час досудового розслідування оглянуті та визнані речовими доказами. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні речі, документи, мобільні телефони можуть бути доказом у кримінальному проваджені.

Слідчий Мирний А.В. до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий просить визначити місце зберігання арештованого майна СУ ГУ НП в Харківській області, а грошових коштів в банківській установі.

Власники майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлялись належним чином, до суду надали заяви, відповідно до яких просять розглянути клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Захисники Дьоміна М.В, Крижановський М.В. до судового засідання не з'явились, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлялись належним чином, до суду надали заяви, відповідно до яких просить розглянути клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_3 - Шеін І.В до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якого просить розглянути клопотання без його участі, заперечує проти задоволення клопотання слідчого із підстав недопустимості використання протоколу обшуку в якості доказу. Протокол обшуку від 18.05.2018 складено із порушенням вимог ч.8 ст. 236 КПК України та проведено із порушенням прав підозрюваного.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220000000886 від 07.07.2017, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017220000000886 від 07.07.2017.

18.05.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.05.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.05.2018 ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто втягнення особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.05.2018 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на електронні носії, речі та документи, що вилучені 18.05.2018 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов'язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власникам.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на банківські картки, оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області Мирного Андрія Володимировича, по кримінальному провадженню №12017220000000886 від 07.07.2017 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1, що належить підозрюваній ОСОБА_4, а саме на:

- візитні картки з надписом «індивідуальний масаж в кількості 1 упаковки;

- Договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- Договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- Записна книжка в обкладинці чорного кольору з чорновими записами;

- Накладна на придбання косметичних серветок.;

- Ноутбук ТМ «Lenovo» червоно-чорного кольору, S/n не встановлено, із зарядним пристроєм;

- Вібратор рожевого кольору;

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2, що належить підозрюваній ОСОБА_4, а саме на:

- 27 аркушів формату А-4 з видом послуг, що надавались масажним салоном та цінами на них, а саме салоном надавались наступні послуги: Масаж «класичний», «арома», «єгипетський», «тандем класичний», «релакс», «тандем релакс», «тріо релакс», «боді», «тандем боді», «тайна Афродіти», «леді», «для пари», «VIP боді», «лесбі», стріп», «піп», «госпожа шоу», «госпожа тандем», «мальчишник»; додаткові послуги: «ветка сакуры», «поцелуи по телу», «лингам», «топлес», «боди релакс», «урологический», «эрострапон», «фут фетиш», «фут фетиш 30 мин», «фут лингам», «пип шоу», совместный душ», «бар». Аркуші додаються до протоколу;

- 3 заламіновані аркуші формату А-4 з переліком послуг та цінами на них;

- Зошит у клітинку «Ашан» на спіралі, на обкладинці зроблене умовне позначення синім маркером із рукописними записами;

-Зошит у клітинку «Ашан» на спіралі, на обкладинці зроблене умовне позначення синім маркером із рукописними записами;

-Зошит у клітинку на спіралі в обкладинці жовтого кольору з написом «Edgepad».із рукописними записами;

-Два зошити з написом «Кожен День» у клітинку на спіралі із рукописними записами;

-Фіолетовий зошит у клітинку на спіралі із рукописними записами;

-Зошит у клітинку «Ашан» на спіралі, на обкладинці зроблене умовне позначення синім маркером із рукописними записами;

-Блокнот у клітинку в обкладинці синього кольору, на якому мається рукописний напис «Отзывы»;

-Три аркуші жовтого кольору з оголошенням про прийом на роботу напарниці масажиста;

-Візитні картки з рекламою масажного салону;

-Листівки з рекламою масажного салону;

-Стартовий пакет ПрАТ «Київстар № НОМЕР_7;

-Книгу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» авторства ОСОБА_23;

-8 фалоімітаторів, кнут, бондажі, маски, кляп. Зажими. Браслети, ремені. Маски, бондажі. Інтимна білизна та костюми. Візитні картки та листівки з рекламою масажного салон. Одноразові капці у кількості 10 пар, дві коробки з гігієнічними серветками;

-Грошові кошти в сумі 994 гривні купюрами номіналом: 15 купюр по 50 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні. Купюри номіналом 50 гривень мають наступні серію та номери: ЗЙ1313420, УЖ1350079, СЕ7932079,ФА1347684, УМ3643897,УЕ1105140, ФЄ0394395, КБ2282865, УН6301565, ФА9194314, СА4231761, УЄ8405070, УИ9021481, СЗ3524318, УК4772036;

-Дві карти пам'яті об'ємом 2 Gb та дві «sim-карти».

-Каністра з ручним антисептиком об'ємом 5 літрів.

-П'ять мобільних телефонів: Xiaomi imei1 # НОМЕР_8, imei2 НОМЕР_11; HTC НОМЕР_9; Iphone54; LG imei1 # НОМЕР_10, imei2 НОМЕР_12; Samsung imei1 НОМЕР_13, imei2 # НОМЕР_14;

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_3, що належить підозрюваній ОСОБА_4, а саме на:

-коробку сірого кольору із грошовими коштами: 34 купюри номіналом 50 гривень: УГ3893207, ФБ1680367, ТБ7906172, УД4663404, ФЄ2409190, СС8052709, ФЗ5830003, СА5470303, СВ1570220, КЧ9478502, ТВ8782106, ПД4732519, СЄ6779930, СЄ4821034, ФД1390861, ФЄ3087814, УЛ3497192, СД9037940, ТД4608184, УЕ5073479, УА2363700, СИ8118366, УК0090290, ФЖ4023673, КУ0278617, ПБ6624931, ФА9933198, ФА9933199, УП8763415, СУ1445570, СВ1434145, ФА8640431, УЛ9630318, УИ8855888, 2 купюри номіналом 100 гривень: КК3826346, КЄ8092297, 2 купюри номіналом 200 гривень: УЙ3431951, УЕ2481661, 4 купюри номіналом 10 гривень: ХГ9113706, СВ 6713501, ЦИ4891292, СВ6326369.

-мобільний телефон Samsung IMEI # НОМЕР_15, IMEI # НОМЕР_16 з сім-карткою №НОМЕР_1, НОМЕР_2.

-Мобільний телефон Samsung IMEI # 0 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3.

-Мобільний телефон Xiaomi IMEI # НОМЕР_17, IMEI # НОМЕР_18 з сім-картками: НОМЕР_4, НОМЕР_5.

-Мобільний телефон Samsung в корпусі білого кольору.

-Мобільний телефон Q18 IMEI # НОМЕР_19, IMEI # НОМЕР_20 з сім-картками: НОМЕР_21.

- Блокнот в клітинку із зображенням квітів з рукописними записами про дату, час, прізвиська та імена.

-Блокнот з записами про ціни на напої.

-6 аркушів ламінованих з друкованим текстом про види масажу та інші послуги. Візитні картки «АДРЕСА_5. Зошит в клітинку із рукописними записами розкреслений на 4 колонки з назвою «Розрахунок». 10 флаконів хлогіркседину. 3 ємкості з оливковою олією. Рекламні папірці жовтого кольору про умови роботи у масажному кабінеті. Домофон білого кольору з функціює відеозапису, Sn НОМЕР_6. Кляп чорного кольору. Фалоімітатор рожевого кольору силіконовий. Ремінь шкріяні чорного кольору. 5 упаковок лубриканту. 3 грамоти в рамці на ім'я ОСОБА_4.

-Грошові кошти у сумі 282 гривні. Записна книжка в обкладинці червоного кольору.

-Мобільний телефон Xiaomi IMEI # НОМЕР_22, IMEI # НОМЕР_23 з сім-карткою: НОМЕР_24.

-7 упаковок косметичних серветок.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_4, що належить підозрюваному ОСОБА_3, а саме на:

-мобільний телефон Xiaomi, моноблок сенсорний, у пластиковому корпусі сірого кольору, 1-imei НОМЕР_25, 2-imei НОМЕР_26 з розташованою у ньому SIM-картою мобільного оператору «Vodafone» та SIM-картою мобільного оператору «лайфселл»;

-мобільний телефон Nokia X6, моноблок сенсорний, у пластиковому корпусі чорного коьору, imei НОМЕР_27; мобільний телефон Samsung SGH-E570, корпус пластиковий сіро-рожевого кольору, по типу «ракушка», imei НОМЕР_28;

- мобільний телефон Samsung D-820, корпус пластиковий чорного кольору по типу «слайдер», imei НОМЕР_29;

-системний комп'ютерний блок у корпусі чорного кольору, на передній частині маються вставки з пластику сірого кольору, на якому мається напис «Asus»;

- грошові кошти в розмірі 3208 гривень (три тисячі двісті вісім) та 1 (один) долар США; картонну коробку білого кольору на якій мається напис: «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якій знаходяться 48 штук презервативів в упаковці та 25 полімерних упаковок зі змазкою з написом «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

-пластикові картки від сім-карт мобільних операторів, а саме: пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 та НОМЕР_30; картки від сім-карт мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_34 та НОМЕР_35; картки від сім-карт мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_32 та НОМЕР_33;

-копії паспортів на наступні імена: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7; копія іпн на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-полімерний прозорий файл в середині якого знаходяться напівзаповнені бланки договору про надання послуг масажу, в яких в якості «Виконавців» записані наступні особи: ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11; ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, а в якості «Замовника» вказана ОСОБА_4;

-полімерний прозорий файл в середині якого знаходиться виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Вікторіян»; полімерний прозорий файл в середині якого знаходиться статут ТОВ «Вікторіян»;

-полімерний прозорий файл в середині якого знаходяться напівзаповнені договора про надання послуг масажу, в яких в якості «Виконавця» записані ОСОБА_21 та ОСОБА_16, також в даному файлі знаходяться 23 пусті бланки договорів про надання послуг масажу, де в якості «Замовника» вказана ОСОБА_4;

- рекламні брошури в кількості 10 штук, на яких маються наступні написи: «Обучение эротическому массажу. ОСОБА_22 НОМЕР_33, НОМЕР_36»;

-рекламні листівки 3штуки, на яких маються наступні написи: «Ищу напарницу массажиста…НОМЕР_33 (Viber) НОМЕР_36 ОСОБА_22»;

- візитівки 10 штук на яких маються наступі написи: «Индивидуальный массаж «Тайны Востока» ул. Героев Труда 19 НОМЕР_34, НОМЕР_37, НОМЕР_7»;

- шість записних книжок в середині яких містяться чорнові записи, в яких вказано імена клієнтів, імена масажисток, види, назви та ціни сексуальних послуг;

-298 аркушів зошиту в клітинку на яких містяться рукописні чорнові записи з зазначенням дат, часу, імена клієнтів, імена масажисток, види, назви та ціни сексуальних послуг

Зобов'язати старшого слідчого Мирного А.В. протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: ноутбуку ТМ «Lenovo» червоно-чорного кольору, S/n не встановлено; мобільних телефонів: Xiaomi imei1 # НОМЕР_8, imei2 НОМЕР_11; HTC НОМЕР_9; Iphone54; LG imei1 # НОМЕР_10, imei2 НОМЕР_12; Samsung imei1 НОМЕР_13, imei2 # НОМЕР_14;мобільного телефо Samsung IMEI # НОМЕР_15, IMEI # НОМЕР_16 з сім-карткою №НОМЕР_1, НОМЕР_2; мобільного телефону Samsung IMEI # 0 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3; мобільного телефону Xiaomi IMEI # НОМЕР_17, IMEI # НОМЕР_18 з сім-картками: НОМЕР_4, НОМЕР_5; мобільного телефону Samsung в корпусі білого кольору; мобільного телефону Q18 IMEI # НОМЕР_19, IMEI # НОМЕР_20 з сім-картками: НОМЕР_21; мобільного телефону Xiaomi IMEI # НОМЕР_22, IMEI # НОМЕР_23 з сім-карткою: НОМЕР_24; мобільного телефону Xiaomi, моноблок сенсорний, у пластиковому корпусі сірого кольору, 1-imei НОМЕР_25, 2-imei НОМЕР_26 з розташованою у ньому SIM-картою мобільного оператору «Vodafone» та SIM-картою мобільного оператору «лайфселл»; мобільного телефону Nokia X6, моноблок сенсорний, у пластиковому корпусі чорного коьору, imei НОМЕР_27; мобільного телефону Samsung SGH-E570, корпус пластиковий сіро-рожевого кольору, по типу «ракушка», imei НОМЕР_28; мобільного телефону Samsung D-820, корпус пластиковий чорного кольору по типу «слайдер», imei НОМЕР_29; системного комп'ютерного блоку у корпусі чорного кольору, на передній частині маються вставки з пластику сірого кольору, на якому мається напис «Asus»; пластикових карток від сім-карт мобільних операторів, а саме: пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 та НОМЕР_30; картки від сім-карт мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_34 та НОМЕР_35; картки від сім-карт мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_32 та НОМЕР_33, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам майна.

Попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на банківські картки.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Арештовані грошові кошти - здати на зберігання до фінансової установи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.