Постанова № 74304476, 29.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2072/18

Провадження №3/639/870/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.3119815452, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2018 року близько 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. 142 по вул. Кібальчича у м. Харкові, повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації мови).

В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров’я КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов’язковою, у зв’язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення БР №194384 від 15.04.2018 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що з правопорушенням він згоден;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.04.2018 року, якими підтверджується факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння в закладі охорони здоров’я КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»;

-відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції за 15.04.2018 року, згідно яких о 02 год. 57 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння в закладі охорони здоров’я;

-розпискою ОСОБА_1 про те, що він зобов’язується не керувати транспортним засобом, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 21;

-постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 року, якою підтверджується повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (виходячи із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31119149700001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило