Ухвала суду № 74295874, 23.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6018/15-ц

Номер провадження 2/404/42/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», по якому просить:

- Визнати недійсним кредитний договір № 11252086000 від 14.11.2007 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1;

- Визнати недійсним договір іпотеки від 14.11.2007 р. укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1;

- Виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 14.11.2007 р., а саме квартиру за адресою проспект Правди 7 кор. 1 кв. 20 в м. Кіровограді;

- Зобов»язати ПАТ «Укрсиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що отримав ПАТ «Укрсиббанк» на виконання умов за кредитним договором № 11252086000 від 14.11.2007 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2015 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (том № І а.с. 19).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2016 року за клопотанням представника позивача призначено судово-економічну експертизу ( том № ІІ а.с.193-195).

07 червня 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано висновок експерта № 2206 від 25.04.2017 року про проведення судово-економічної експертизи ( том № ІІІ а.с.201- 233).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2017 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання (том № ІІІ а.с.235)

23.01.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том № ІV а.с. 6-7).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Через канцелярію суду 23.05.2018 року надав додаткові пояснення.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Через канцелярію суду 06.02.2018 року подала відзив, який направлено позивачу 06.02.2018 року.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова