Ухвала суду № 74274658, 17.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/7295/17

Провадження по справі № 1-кс/752/3216/18

У Х В А Л А

17.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Коновалової Т.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м.Києва Краснобрижим А.М., про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК україни, подане в порядку глави 14 Кримінально процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Коновалової Т.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м.Києва Краснобрижим А.М., про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданих додатків до клопотання не надано переліку документів, які посвідчують обіймання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаної посади директора ТОВ «РІСТ», а тому клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Коновалової Т.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м.Києва Краснобрижим А.М., про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Коновалової Т.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м.Києва Краснобрижим А.М., про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя