Ухвала суду № 74207644, 23.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.05.2018

Справа № 501/1326/18

2/501/1071/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:

позовом: представника ОСОБА_1 місце проживання (реєстрації) 65000, АДРЕСА_1

до

відповідача: Приватного підприємства «Металодім» місцезнаходження 68093, м. Чорноморськ Одеської області, с. Малодолинське, вул. Винокурова, буд. 1

предмет та підстави позову: про стягнення суми попередньої оплати товару

ВСТАНОВИВ:

1. Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Металодім»: про стягнення суми попередньої оплати товару.

2. Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

3. Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача та відповідача, або інформація про їх відсутність.

4. Також, згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, до позовної заяви таких підтверджень не надано.

5. Крім того, надані із позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу позивача, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 – 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; назва посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми попередньої оплати товарузалишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського

міського суду

Одеської області ОСОБА_5