Ухвала суду № 74198655, 14.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/22241/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- ОСОБА_1,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2018 р. по справі № 766/22241/17

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 13 лютого 2018 року, ухваленим у порядку спрощеного провадження, Херсонський міський суд у м. Херсоні задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Херсонській області, у встановлений строк 13.03.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду у м. Херсоні від 13 лютого 2018 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 02 квітня 2018 року була отримана апелянтом 16 квітня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2018 р. повернути скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 травня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_1