
Справа № 647/1122/18
№ провадження 2/647/452/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі Татаровській І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно,
за участю представників сторін:
від позивача: представник не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність;
від відповідача: представник не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 15.04.2006 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: частка розміром 4,1425 % від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області та частка розміром 1,0195 % від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Зазначена спадщина ОСОБА_1 була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3. У зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, та оскільки поданими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15.04.2006 року частки розміром : 4,1425 % від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на частку розміром 1,0195 % від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою суду від 11.05.2018 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання позивач не прибув, від його представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 02.02.2018 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у відсутність їх представника.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що 15.04.2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I - КГ № 019105, виданого ОСОБА_2 сільською радою Бериславського району Херсонської області 17.04.2006 року (а.с. 12) - батько ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0919545, виданого Конотопським районним ЗАГС Сумської області 27.11.1965 року, в якому батьком позивача зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 446839, виданого 05.12.1987 року, ОСОБА_5, після укладеного 05.12.1987 року шлюбу з ОСОБА_6, присвоєно прізвище «Вакула» (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: земельна частка розміром 4,1425 % від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки 6520680200:02:047:0001), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021495 виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 08.02.2005 року № 52, титульним власником якого є ОСОБА_7, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна частка розміром 1,0195 % від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки 6520680200:02:034:0001), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 253346 виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 08.02.2005 року № 52, титульним власником якого є ОСОБА_8, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с. 15-17).
З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37544867 від 04.06.2014 року вбачається, що Бериславською державною нотаріальною конторою 04.06.2014 року заведена спадкова справа № 111/2014, спадкодавцем визначено ОСОБА_3. (а.с. 14).
Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 09.02.2018 року № 185/02-14 заведена спадкова справа №111/2014 до майна померлого 15.04.2006 року ОСОБА_3, за заявою про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1, від інших спадкоємців заяви не надходили. При житті померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем Бургунської сільської ради 17.09.1993 року за № 123, в якому все належне йому майно заповідав ОСОБА_1. Бериславською державною нотаріальною конторою 02.07.2014 року за № 2.8281 на її ім’я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8281 га , яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області. Тобто, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та фактично спадщину прийняла. (а.с. 13). На даний час ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на частку розміром 4,1425 % від земельної ділянки загальною площею 52,40 га та на частку розміром 1,0195 % від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, однак свідоцтво про право на спадщину на відповідні земельні ділянки не видавалось, оскільки в поданих документах для отримання свідоцтва про право на спадщину визначено майно, як частки у спільній власності на земельні ділянки, що суперечить вимогам діючого законодавства та у нотаріуса відсутня можливість видати відповідне свідоцтво, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Іншого способу захисту свої прав у позивача законодавством не передбачено.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст.ст.1262,1268 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд–
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку розміром 4,1425 % від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки 6520680200:02:047:0001), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021495 виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 08.02.2005 року № 52, титульним власником якого є ОСОБА_7, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну частку розміром 1,0195 % від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки 6520680200:02:034:0001), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 253346 виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 08.02.2005 року № 52 титульним власником якого є ОСОБА_8, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 Харитоновича, який помер 15.04.2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Позивач ОСОБА_1, Херсонська обл., Бериславський район, с. Бургунка, вул. Щорса 3, РНКОПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бериславського району Херсонської області Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка, вул.. Молодіжна, б. 13, код 26348545
Повне рішення складено 22.05.2018 року.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 74179136, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/1122/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: