Ухвала суду № 74170283, 17.05.2018, Городоцький районний суд Львівської області

761/44933/17

1-кп/441/81/2018

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.05.2018р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

суддів Перетятько О.В., Яворської Н.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Борисенка О.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене 13.11.2017р. до ЄРДР за №12017100000001173, на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в суді заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зокрема матеріалів кримінального провадження №4201710000000591, які були виділені з матеріалів кримінального провадження №12017100000001173, що перебувають в ГУНП м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ) та документів, які стали підставою для проведення головним державним інспектором ВПО№2 п/п «Мостиська» ОСОБА_5 огляду автомобіля BMW5281, реєстраційний номер НОМЕР_1, результати якого зафіксовані в Акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.09.2017р., що перебувають у володінні Західного регіонального управління Держприкордонслужби України (вул. Мечнікова, 16, м. Львів) і у Львівської митниці Державної фіксальної служби України, мотивуючи в основному можливістю оцінити означені документи, які значаться доказами в кримінальному провадженні на предмет їх допустимості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_3 підтримали.

Прокурор заперечив клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, як необгрунтоване.

Заслухавши захисників, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вищеозначених норм сторона захисту не довела достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Більше того, до клопотання, яке є предметом розгляду не долучено, а суду не представлено належних і допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що особи, у володінні яких знаходяться документи, не бажають і не здійснять добровільної передачі таких документів.

З огляду на наведене, колегія суддів доходить висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляє.

Керуючись ст. ст. 163, 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №4201710000000591, що перебувають в Головному управлінні Національної поліції у м. Київ (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) і були виділені з матеріалів кримінального провадження №12017100000001173 та документів, що стали підставою для проведення головним державним інспектором ВПО №2 п/п «Мостиська» ОСОБА_5 огляду автомобіля НОМЕР_2, результати якого зафіксовані в Акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.09.2017р., що перебувають у володінні Західного регіонального управління Держприкордонслужби України (79017 м. Львів вул. Мечнікова, 16) та у Львівської митниці Державної фіксальної служби України – в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Малахова-Онуфер А.М.

Судді Перетятько О.В.

ОСОБА_6