Ухвала суду № 74131995, 22.05.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/510/18

Провадження № 2/181/171/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слов’янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на таке майно за спадкодавцем в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов’янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкого майна спадкодавцю та визнання права власності на таке майно за спадкодавцем в порядку спадкування за заповітом.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Разом з тим матеріали позовної заяви не містять підтвердження відправки копії доказів відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення ст. 95 ЦПК України, копії документів не засвідчені належним чином та не зазначено у кого саме знаходяться оригінали тих чи інших документів.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, позивач зазначає, що спадкоємці першої черги та особи, які мали б право на обов’язкову частку на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 відсутні, проте жодних доказів на підтвердження даного факту позивачем не додано та не прикладено до позову належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2, або ж у разі неможливості самостійно надати даний доказ, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом зі сплатою відповідного судового збору

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на таке майно за спадкодавцем в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3