Рішення № 7413133, 13.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2259-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Оношко І.В. при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не сплачує комунальні послуги. 11 березня 2005 року з відповідачем було укладено договір про реструктуризацію боргу, який він не виконує. А тому просить стягнути заборгованість з грудня 2000 року до 01 квітня 2008 року в сумі 3708, 38 гривень та розірвати договір про реструктуризацію боргу. А також пеню в сумі 00 гривень 32 копійки та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав та суду пояснив, що заборгованість утворилась у зв»язку з тяжким матеріальним становищем та просив застосувати строк позовної давності.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та починаючи з грудня 2000 року по 01 квітня 2008 року не сплачує комунальні послуги. 11 березня 2005 року з відповідачем по справі було укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Тим самим відповідач визнав борг в повному обсязі з грудня 2000 року.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою KM України від 08 жовтня 1992 року, № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир, пов»язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов»язання по умовах договору про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам не виконав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно п.6 договору також передбачено, що уразі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня 0, 01 відсотка, яка нараховується за кожен день прострочення , але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу. По даному договору пеня складає 00 гривень 32 коп.

У зв»язку з доказами, оцінку яким суд дав вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача борг за період з грудня 2000 року по 01 квітня 2008 року в сумі 3708, 38 гривень та пеню в розмірі 00, 32 гривень. Договір про реструктуризацію має бути розірваний.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 гривня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», постановою KM України від 08 жовтня 1992 року № 572, ч.3 ст. 267 , 509, 526, 651 ЦК України, ст.. ст.. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 11.03.2005 року за! 1070, укладений між ЖЕО №802 Святошинського району м. Києва та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва » ( р/р 26009302896 ЗКПО 05755996 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069 ЕДРПОУ 36037999) борг у сумі 3708 грн. 38 коп., пеню 32 коп. та судові витрати - 30 грн., а всього 3738 грн.70 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.