Ухвала суду № 74129774, 18.05.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/416/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов’язання зареєструвати податкові накладні №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року, №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 14.05.2018 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року у зв’язку з відмовою від позовних вимог в цій частині.

14.05.2018 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року у зв’язку з їх реєстрацією ДФС України.

Представники сторін вказані клопотання підтримали, просили їх задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Щодо клопотання представника позивача.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог у справі, та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року.

Щодо клопотання представника відповідача.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 року № 2245-VIII, розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми Закону, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, зареєстровані відповідачем в ЄРПН згідно рішень комісії ДФС України від 07.05.2018 року №9282297343 та №9282219129. Отже, частина порушень, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що порушення, допущені відповідачем частково були виправлені останнім самостійно, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників зареєстровані в ЄРПН, що свідчить про часткове відновлення прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року задовольнити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року, №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

ОСОБА_3 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 23.05.2018 року.