Ухвала суду № 74092906, 21.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1026/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання звільнити з-під арешту майно, -

встановив:

26.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, у якому просить виключити з опису (Постанова про опис та арешт майна боржника ВП № 46831769 від 26.05.2017) та зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звільнити з-під арешту майно:

- Хімічний цех. Будівля хімічного цеху. Побутове приміщення. Будівля установки централізованого плавлення. Будівля хімкорпусу в осях 11-25;

- Будівля контрольно-вимірювальних приладів (відноситься до хімічного цеху);

- Будівля цеху регенерації капролактаму, теплопункт №2 ЦРК;

- Будівлі комплексу котельного цеху: Парокотельний цех з водонагрівною частиною. Димова труба. Димова труба. ГРП.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання звільнити з-під арешту майно повернуто позивачу у порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

15.05.2018 через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про повернення судового збору (а.с. 23).

Встановлено, що Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням від 07.02.2018 № 35 у розмірі 528,61 грн (а.с. 5) та платіжним дорученням від 07.02.2018 № 37 у розмірі 1762,00 грн (а.с. 7).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" 2290,61 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України № 3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про повернення судового збору.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, код ЄДРПОУ 00206256) судовий збір у сумі 2290,61 грн (дві тисячі двісті дев'яносто гривень 61 копійка), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно з платіжним дорученням № 35 від 07.02.2018 на суму 528,61 грн та платіжним дорученням № 37 від 07.02.2018 на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали виготовлено: 21 травня 2018 року.