Ухвала суду № 74092852, 18.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2018 р. Справа №805/2883/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Бета” до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, суд –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду 25 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Бета” до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

15 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про об’єднання справ № 805/2883/18-а та № 805/2933/18-а, які обґрунтовані тим, що у справах один і той же позивач та відповідач, а позовні вимоги пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Розглянувши клопотання про об’єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 805/2933/18-а позивачем оскаржуються рішення іншого державного реєстратора та відносно іншої земельної ділянки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст.. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

На думку суду, об’єднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки позивач по зазначених справах має свої суб’єктивні права та обов’язки, які визначені законом відносно предмету спору.

Крім того, на думку суду, об’єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об’єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів позивача, щодо кожної посадової особи відповідача та іншої земельної ділянки, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що підстави для об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 805/2883/18-а та № 805/2933/18-а, відсутні.

Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача про об’єднання справ – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кониченко О.М.