Ухвала суду № 74042273, 07.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10420/17

Провадження №2/522/660/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Шевчик В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивыльну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням від 23.06.2017 року позов був задоволений у повному обсязі.

26.09.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного рішення суду та ухвалою від 13.10.2017 року заочне рішення скасоване.

Справа розглядалася суддею Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., ухвалою суду від 14.12.2017 року був прийнятий самовідвід судді Бойчука А.Ю.

Після авто перерозподілу справа прийнята до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 р. справу було прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 19.02.2018 року.

До суду 23.03.2018 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

У судове засідання сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Між тим доказів щодо направлення копії вказаної заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу суду не надано.

З урахуванням викладеного суд не приймає до розгляду та повертає позивачу вищевказану заяву про зменшення позовних вимог від 23.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст. 49, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 23.03.2018 року – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.