Рішення № 74010667, 10.05.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2159/17

Провадження № 2/433/35/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі – Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє Лук’янов ОСОБА_2, до виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, треті особи – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Луганської області, відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 26 лютого 2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння, яке розташоване в м. Луганськ, вул. Фрунзе, 68. Представник позивача вказує, що позивач фактично прийняла спадщину на інше спадкове майно після смерті її чоловіка, у зв’язку з чим просить суд визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті її чоловіка на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване в м. Луганськ, вул. Фрунзе, 68.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Явка представника виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області не представляється можливою через військові дії на території м. Луганська та окупацію частини території України.

Головне територіальне управління юстиції у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, просило розглянути справу без участі їх представника.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Луганської області у судове засідання свого представника не направила.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЛЕ № 834167 ОСОБА_4 помер 26 лютого 2011 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 533592 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки товариства власників житла «Южное» м. Бєлгорода РФ № 304 від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 мешкала в м. Бєлгород РФ, по вул. Мокроусова, б. № 15, кв. № 43 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 по день смерті останнього, тобто 26 лютого 2011 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 2011 року серії 31 АБ 0217258 ОСОБА_1 успадкувала частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно договору купівлі-продажу від 06 березня 1965 року ОСОБА_4 належить Ѕ частина домоволодіння, яке розташоване в м. Луганськ, вул. Фрунзе, 68 (а.с.11).

Також було виготовлено технічну документацію на домоволодіння (а.с. 12-14) та проведено його оцінку (а.с. 15).

Витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 суду не представилось можливим (а.с. 35-36).

Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачем та її представником до суду надано не було, клопотань про забезпечення інших доказів, крім витребування спадкової справи, у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося.

При цьому, відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При винесення рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

За своїм організаційно-правовим статусом судові органи не можуть здійснювати функції нотаріальної контори.

Представник позивача посилається у позові на те, що позивач оформила спадщину на частину спадкового майна і жодним чином не зазначено, з якої саме причини позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку на вказану Ѕ частину домоволодіння. У матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса, складена у встановленому законом порядку, про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Також, із позовної заяви не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців.

Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається представник позивача як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

10.05.18