справа № 4595/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
02 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.
при секретарі Кац І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, а саме 7317грн. 87 коп. основного боргу по кредиту, 929 грн. 21коп. процентів за користування кредитом, 1000 грн. комісійної винагороди, 7894 грн. 89 коп. пені та стягнути понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач до суду не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації та відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування, у газеті за місцем реєстрації відповідача "Народне слово "№ 83 від 10 листопада 2009р., оголошення про виклик у судове засідання, тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не направив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не направив, тому суд за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На підставі ст. ст. 158, 159 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений кредитний договір від 08.02.08р. № 2/ Кір. 8-02-08, за умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 10000 грн. зі строком повернення до 8 лютого 2010 року, з оплатою по процентній ставці 15% річних. Позичальник зобов'язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в складі щомісячного ануїтетного платежу - 485 грн. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1). Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
На підставі заяви відповідача від 08.02.08р., по меморіальному ордеру № 10/8 від 08.02.08р. відповідач перерахував отримані від позивача кошти в сумі 10000 грн. за металопластикові вікна.
В зв"язку із порушенням відповідачем умов договору по своєчасному погашенню кредиту, позивач керуючись п. 3.5 договору звернувся до відповідача з листами-вимогами від 14 і 18 листопада 2008 року з проханням достроково на протязі 10 банківських днів з моменту одержання вимоги повернути кредитні
ресурси і сплатити всі проценти. Зазначені листи надсилалась відповідачу за адресою вказаною в кредитному договорі. Відповідач відповіді не дав, кошти ні повністю, ні частково не повернув.
Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 7 липня 2009 року кредит погашений частково в сумі 2682 грн. 13 коп., залишок боргу становить 7317 грн. 87 коп., доказів сплати якого відповідач не подав.
Пункт 3.3 договору визначає, що в складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідач порушив строки сплати відсотків і за період з 8 лютого 2008 року по 7 липня 2009 року із загальної суми нарахованих відсотків 1699 грн. 43 коп., відповідач добровільно сплатив 770 грн. 22 коп., залишок заборгованості становить 929 грн. 21 коп.
Пункт 4.7 договору визначає, що позичальник щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 100 грн.
Відповідач порушив строки сплати комісії і за період з 8 лютого 2008 року по 7 липня 2009 року із загальної суми нарахованої комісії 1700 грн., відповідач добровільно сплатив 700 грн., залишок заборгованості становить 1000 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення 7894 грн. 89 коп. пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Правовими підставами для стягнення пені є ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України.
Згідно із преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.96р. цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Стаття 3 Закону визначає — розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Тобто, вищевказаний Закон регулює питання договірної неустойки і встановлює її граничний розмір — подвійна облікова ставка НБУ.
Абзац 2 частини 2 ст. 551 ЦК України не може бути застосований до правовідносин сторін, так як можливість збільшення розміру неустойки допускається лише для законної неустойки, а розмір договірної неустойки сторони змінити не можуть.
Пункт 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З врахуванням дати позовної заяви 7 липня 2009 року, перебіг позовної
давності стосовно нарахування пені розпочався 7 липня 2008 року.
Так як відповідач самостійно сплатив пеню за період з 11.04.08р. по 19.06.08р. в сумі 152 грн. 10 коп., про що вказує сам позивач в розрахунку заборгованості, то наступне нарахування пені починається з 11 липня 2008 року (початок строку вказаний позивачем в розрахунку заборгованості).
Частина 3 ст. 267 ЦК України не може бути застосована до правовідносин сторін щодо стягнення пені, так як вказана частина стосується загального строку позовної давності в три роки передбаченого ст. 257 ЦК України, а не спеціальних строків позовної давності визначених ст. 258 ЦК України, в даному випадку один рік для стягнення пені.
Таким чином, пеня нараховується за період з 11 липня 2008 року по 7 липня 2009 року в розмірі, що не перевищує подвійну облікову ставку НБУ в цьому періоді.
Сума пені по кредиту – 340 грн. 34 коп.
Сума пені по відсоткам - 70 грн. 51 коп.
Сума пені по комісії – 86 грн. 73 коп.
Загальна сума пені становить – 497грн. 58 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок процентів, комісії, пені.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 258, 261, 267, 546, 547, 549, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60 213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 4 жовтня 1981 року на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ вул. Артема 60, код ЄДРПОУ 09807856 від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564 ЗКПО 25717727 - 7317 грн. 87 коп. основного боргу по кредиту, 929 грн. 21 коп. процентів за користування кредитом, 1000 грн. комісійної винагороди, 497 грн. 58 коп. пені, 97 грн. 44 коп. судового збору, 143 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда /підпис/ ОСОБА_2
згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Судове рішення № 7400274, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4595/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: