Ухвала суду № 73992869, 22.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2351/17

№ провадження 1-кп/208/144/18

УХВАЛА

22 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,за участю прокурора Бойченко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглянувши доцільність продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були підставами для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і які не зменшились на теперішній час, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник, обвинувачений, кожен окремо, просили змінити запобіжний захід на не пов’язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, тобто схильний до антисоціальної поведінки, враховуючи ризик ухилення від суду з огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та терміну покарання, який йому загрожує у разі визнання його винним, суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Окрім цього, по справі не допитано ряд свідків, і ОСОБА_1 знаходячись на свободі зможе незаконно на них впливати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити, строком до 25.04.2018 року.

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суддя Савранський Т. А.